数字货币的特征与未来发展方向

发布时间:2018-01-19 16:31:41



专家指出,法定数字货币具有四种维度,其在价值上是信用货币,在技术上是加密货币,从实现上来看是算法货币,从应用场景来看则是智能货币。


法定数字货币既可为经济调控提供手段,也可以为监管科技的发展提供坚实的基础。此外,还可以从载体入手来理解数字货币的发展。这种观点认为,数字货币仅体现了载体的变化,不涉及到发行主体从政府向私人转移。数字货币未必是加密货币,预计未来全球能够有能力发行有世界影响力的数字货币的央行只有寥寥几个。


未来的数字货币发行可能会强化中心化。在中国目前的法治环境中,为了保护投资者的利益,当局需要主动对私人数字货币领域进行更强监管。


数字货币未来或许将强化中心化


有专家从载体入手来理解数字货币。数字货币仅体现了载体的变化,不涉及到发行主体从政府向私人转移。国家信用最终作为货币的背书形式,是市场选择的结果,不是政府强加给市场的。因此,我们不需要把央行和市场对立起来。货币载体的变化使得货币的清算、结算体系效率大大提高,成本大大降低,但这并不涉及信用主体的变化。数字货币就是这样一种变化,从电子货币走向数字货币体现的是货币载体的进步。


未来的数字货币将是类似电子支付的三层体系——底层是数字货币,中层是数字账户,顶层是对数字账户的授权使用的加密。加密货币现在之所以被热议,是因为没有数字账户。更重要的是,这些数字货币或者加密货币的发行者见不得光,他们追求的是逆向不可追溯。任何明智的中央银行都必然要求所有金融交易(包括货币的转移、资产的转移)是实名的、强制留痕的、可追溯的。


预计未来全球能够有能力发行有世界影响力的数字货币的央行也就寥寥几个。所以未来的数字货币发行肯定是法定化的、大国化的,不是去中心化的,反而会强化中心化。


央行需要主动推进数字货币监管


金融要服务实体经济,金融创新亦是如此。在评估金融创新产品时,我们要看它是否能回归服务实体经济的本质。


新加坡、英国、瑞士等国家具有“小国大金融”的特点,国家监管非常严格,在借鉴这些国家的金融监管经验时,应注意到与我国实际情况的区别。


有专家指出,从法治和监管的互补性来看,在法治和执法发展水平比较低的金融市场环境中,为了保护投资者的利益,我国的央行监管需要更主动、更强大。




相关推荐

 

在線
客服

 

在線客服服務時間:9:00-24:00

 

Skype
客服

 

ID: marketing_24857
7*24小時客服服務

客服
熱線

 

+1 9492447672
7*24小時客服服務熱線

微信
交流

微信掃碼交流
頂部